本文为编辑整理的使用方法与观察建议，涉及具体功能、价格和服务规则时，以当前产品公开说明为准。
先整理事实，不急着给关系定性
谈到一次争执时，用户给出的通常是局部经历，既有观察，也有情绪和猜测。可以先区分“对方说了什么”“我怎样理解”“还有哪些事不知道”，让讨论围绕可确认的信息展开。
假设用户说“朋友没有回我消息”，这只能说明目前没有收到回复，不能直接推出对方不在乎这段关系。保留未知信息，比用绝对判断制造确定感更适合继续讨论。
建议应当留下选择空间
较清晰的回应可以提供几个不同方向，例如等待、补充说明或确认沟通时间，并说明每种做法的适用条件。角色不应替用户宣布已经原谅、已经分手或已经答应某件事。
用户也可以直接约束表达：“本轮只帮我整理要说的话，不判断谁对谁错。”这让任务变得可检查。若回复仍越界，应指出具体句子并重新说明目标，而不是不断补充对方的私人细节。
区分交流辅助与现实支持
角色对话不掌握现实关系的完整背景，也不能承担用户的现实决定。涉及安全、健康、法律或其他重要事项时，应向适当的现实支持渠道核实，而不让虚构角色替代负责的人。
实际使用中可按当前设置调整互动，必要时暂停对话。